(Artículo publicado por Ana Alexandre con el mismo título en CoinTelegraph)

Una investigación reciente del Wall Street Journal publicada el 27 de diciembre reveló que cientos de ofertas de criptomonedas mostraban signos de actividad fraudulenta, retornos improbables y plagio.

En el curso de su investigación, el WSJ descargó “documentos técnicos” de 3,291 proyectos de criptomoneda que anunciaron una oferta inicial de monedas (ICO) de tres sitios web: ICOBench.com, Tokendata.io e ICORating.com.

Un documento técnico es un documento informativo emitido por una empresa que describe la posición de la empresa, la biografía del equipo y las especificaciones técnicas de un proyecto y está diseñado para ser utilizado como una herramienta de marketing para posibles inversores.

Los reporteros realizaron además un análisis de los documentos, excluyendo los documentos duplicados y en otros idiomas:

“Para identificar el lenguaje duplicado, el diario comparó frases con al menos 10 palabras únicas con cada otra frase en otros libros blancos. Luego, los reporteros leyeron y revisaron casi 10.000 frases que aparecen más de una vez entre los 3.291 artículos analizados y eliminaron el lenguaje técnico y legal. Luego, el diario comparó las fechas de oferta informadas para determinar qué documento publicó por primera vez una frase determinada y excluyó esos proyectos de esta base de datos “.

Según se informa, el análisis indicó que el 16 por ciento, o 513, de los libros blancos mencionados anteriormente mostraban signos de plagio, robo de identidad y promesas de retornos inverosímiles. Los libros blancos de más de 2.000 de los 3.291 proyectos contenían frases con términos atrayentes como “nada que perder, ganancias garantizadas, rendimiento de la inversión, el rendimiento más alto, rendimiento alto, ganancias de fondos, ningún riesgo y poco riesgo”.

Los reguladores estatales y federales en los Estados Unidos previamente han tomado medidas enérgicas contra varias ofertas con un lenguaje similar, emitiendo órdenes de cese y desistimiento y en ocasiones presentando cargos contra presuntos delincuentes.

Además, el WSJ intentó identificar a los miembros falsos del equipo mediante la búsqueda inversa de imágenes de personas asociadas con 343 proyectos de criptomoneda, que no citaron datos clave sobre los miembros del equipo. Algunos documentos no enumeraban a los miembros del equipo, por lo que el diario buscó nombres que aparecieran en una lista de más de un millón administrada por la Oficina del Censo de los Estados Unidos.

En agosto, el WSJ afirmó en un estudio que la manipulación de los precios de la criptomoneda era conducida en gran medida por “grupos comerciales” organizados que usaban servicios como Telegram. El WSJ sugirió que los esquemas de “bombeo y descarga” coordinados habían visto a los comerciantes “inflar y estrellar” los precios de varias criptomonedas este año.